Jézus nem volt zsidó Jézus Krisztus gyermekkorában nem tudta igazi származását. Felmerül a gondolat: József elmondta-e neki álmát, mely okán Egyiptomba vándorolt ( ha ez az állítás megállja a helyét?)Mária beszélt-e neki születése körülményeiről. Annyit bizonyosan tudunk, hogy Jézus családja Jézust "óvta" mint olyant , akinek nincs meg az épp esze. Tudjuk: Jézus kerülte családját, apját, anyját, ellenben testvérével térített. Nem fogadható el az a dogma melyet II. János Pál állított fel: "Jézusnak nem voltak testvérei". Nem is érthető miért zavarta a Katolikus Keresztényeket a testvérek létezése. Jakab és a leánytestvérek stb. In partu et post partum valóban feleletet adhat, Jézus volt a legidősebb gyermek (Máté) . Nem hagyva a látószögön kívül azt a tényt, hogy a zsidóknál az számít zsidónak akinek szülőanyja zsidó, a tudomány nevében (genetika) ezen megállapítást felül kell írni. Azt a közhelyet, mely a beszélt nyelv és lakhely szerint határoz meg egy embert (nemzetiség, nép szerint) ostobaság lenne a fő kérdés vonatkozásában evidenciának tekinteni. Mellékesen e két kritérium nem sorolható az evidenciák sorába: lásd "kozmopolita". Tudható: Máté I. 18, 19, 20 , 23, 24, 25, különösen a 19.érdekes. Tudniillik, ahhoz, hogy Jézus zsidó "vérű" legyen a Szentléleknek is zsidónak, kellene lennie. Nem rejtegethető tovább az a felismerés, hogy a post partum valóban szó szerint értendő. Így a nemzésnek egy harmadik módját ismerjük meg, melyet nincs okunk elvetni. E felismerés szerint a genetikai folyamatok nem azonosíthatóak. Ismernünk kellene a Szentlélek DNS-ét, melyre irányuló törekvés a világ legnagyobb ostobasága lenne, ha az összes ostobaságot összefognánk, akkor is. Feltűnő, hogy Jézus kerülte szüleit, azok csak nehezen fértek közelébe. József nyomtalanul eltűnt. Mi volt ennek az oka. Ismeretes: szinte kötelező volt egy leendő uralkodónak az isteni származás bizonyítása. Nagy Sándor ( itt így) Romulus és Remus, A római császárok stb. Jézusnak József nem volt édesapja, tehát nem illet a képbe. Itt kell megemlíteni az a rágalomhadjáratot, mely Józsefet egy kiszolgált részeges katonának állította be. Erről még annyit: Palesztina északi része, Galilea, a két Betlehem stb. kétségtelen a szír és egyéb népek, nemzetek gyűjtőhelye volt. József lehetett bevándorolt, miként ezt Máriáról is állítják. Ha az ellenséges valós vagy valótlanságot megvizsgáljuk, az eredmény ismét arra mutat, hogy Jézus nem lehetett zsidó. Jézus tudatosan kerülte családját, vagy ösztönösen, nem lehet biztosan tudni. Azt senki sem vitathatja: viselkedéséből kiderül az egész zsidó népet tartotta családjának. Különös, hogy így döntött! Eszében sem volt más népeket megtéríteni (Máté 10,5) : "hos duodecim misit Iesus praecipiens eis et dicens in viam gentium ne abieritis.( ind. fut. perf. plur. 2), et in civitates Samaritanorum ne intraveritis." A jövőben sem tegyétek ellentmondani, látszik a szinoptikusok más helyt található állításainak, ami igen különös. Más népek térítése, téves fordítás lehet, valójában a szétzavart zsidó "más törzsek" kifejezés a helyénvaló...

Válasz